autodamp

Опять пустые слова.... Алго записи пробега вообще не вызывает проблем. КС, хотя бы та часть, которая находиться в вышеизложенных адресах, вопреки такого привольного к ним отношения, представляет все таки более значимый интерес, и причем как раз непосредственно по нашей тематике или, а если быть точнее - определяет возможность записи нового значения пробега. Кстати, эти КС в меньшей степени нас волнуют, как гарант сохранности данных, и уж совсем не понятно, что они сохранят при смене байтов в области пробега???? Не будем разводить демагогию дальше, просто предоставь образец записи любого пробега свыше 65535 км и правильных КС под эту область.

Причем тут предыдущие логаны или вообще другие авто? Мы говорим о конкретной машине и конкретном алго. Примеры надо приводить относительно этого дампа. Да и контрольки тут гораздо интересней предыдущих версий.

Кроме нулевого пробега, там где ты его увидел, есть еще 2 записи пробега, в которых прописано 22 км...... причем, по первой зоне, в которую ты уперся, совсем непонятно как можно записать туда пробег, свыше 65535 км, а вот вторая зона это может позволить.....

Почему за тебя это должны делать другие и потом тебе разжевывать? Почешись хоть немножко сам - не убудет....

Можно и Hex, но есть правила и кроме того, как ты ищешь пробег в Hexe? Переведи в бин и лбом упрешься, он же на виду....

Ну ХЗ....., по данному прогеру не знаю, поэтому и спросил сначала, что за прогер и выдает ли он сигнал OSC для запуска внутреннего генератора пика. Фьюзы то стоят для работы от внешнего осцилятора.... И второй вопрос мой был, на который я то же не получил ответ: "Замыкаются ли в самом камне пины 6 и 29, 7 и 28 между собой? " Возможно они замыкаются в прогере при выборе соответствующего камня или в самом камне, но так ли в реалии?

А по даташиту не видно? Конечно должны, на плате где делаешь внутривенно, там они уже замкнуты. Без панельки на плате стоит штатный кварц, а на панельке его нет.... Глянул бы осликом, что там твориться на OSC

Копеечные платки для распайки придумали не для того, чтобы заменить "ненадежные" и дорогие панельки))) odometra пишет, что прозвонил контакты от пинов ПИКА до контактов с адаптером, так что грешить на панельку не стоит... Вопрос другой, афтор не указал не тип прогера, ни совместимость панельки с этим прогером. Выдает ли прогер сигнал OSC для запуска внутреннего генератора пика. Замыкаются ли в самом камне пины 6 и 29, 7 и 28 между собой? В панельке этого явно нет, а на плате было.

Зачем сразу дамп? Все тут нормально, за исключением области пробега. Читаем архив и делаем правильно!

4565 это совсем не ЕЕПРОМка. Какая надпись на второй восминогой и на третьей, которая стоит чуть выше и левее флешки? Что за Флешь стоит над проциком? Что за 66 серия??? Как искал? Вот пример поиска: http://lmgtfy.com/?q=MC68HC16Y1+pdf

Я уже не раз поморщил: 1. Какая проблема написать правильное наименование процессора? 2. Я затратил целых 6 минут, в отличии от афтора, на поиск даташита на этот проц: 6 минут - это по тому, что нашел и открыл 22 штуки пдф-ки в поисках 144 пинового процессора. А нафига? Если афтор посчитать ноги не может, нахрена вводить людей в заблуждение? 3. Еще раз наморщил лоб, когда увидел , что проц не имеет внутреннего ЕЕПРОМа, а нафига тогда вообще эта тема?

Наверное 93С66.....

C ногами не общитался? По твоей маске, это должен быть MC68HC16Y1. В PDFке на этот проц, корпус имеет 160 ног, но даже не это самое главное.... Не увидел я в нем внутренней ЕЕПРОМ....

ну это естественно + контролька

Господин Пестренький, может пора остановится в набивании постов? Что дает тупая цифра в профиле? К чему пустой треп, как в этом топике так и в предыдущих? Я может быть и промолчал бы как обычно, но одно дело бестолковые советы, и совсем другое дело бестолковые умозаключения и наставления как бывалого профи (молодежь зачастую смотрит на профиль не ориентируясь в пространстве.....). Я надеюсь в будущем, если бог даст и ты сам разжуешь наконец и напишешь свой кальк, ты не позволишь более так бесцеремонно бросаться подобными фразами Господа, будьте добры, вопреки советам Пестренького, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ указывайте точный пробег вплоть до километра. В противном случае, на Ваше горе, и на горе господина Пестренького, Вы будете лишены возможности получать обновления к своим калькам, даже к любимому господином Пестреньким Трахософту. P.S. 6 пустых постов в одной теме, в которой сам - 0, стоит ли пустозвонить?

Мне офигенно нравится начало диалога: И что ж будет, если не подскажем? Впрочем и продолжение, то же интригует: Вопрос один, что же ты все таки можешь сделать сам, к примеру, хотя бы лак смыть в состоянии?

Да я ж по теме, есть хорошая народная поговорка: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" Отдай, если щиток еще жив пока.....

Пипец, куда мир катиться.... всю жизнь считал, что электроника удел высокограмотных и одаренных людей, оказывается 3-х классов ЦПХ предостаточно. P.S. Ничего личного, просто мысли вслух - никак немогу свыкнутся с окружающей ныне меня действительностью....

Перещитать не проблема, если актуально - пиши в личку

Вопрос немного в другом: небудет ли эксессов при расхождении пробега в щитке и других блоках, в виде мигающей точки или мигающего пробега или ....

Кто нибуть делал в сторону увеличения? Достаточно ли щиток крутануть?

Отключали после правки или после того как машина поездила?

Пипец.....

Правильно сделал (насчет кукиша), куды ж ему вперед лезть то? Да и вниз фиг упадет... Ну а теперь, как в приговорке: догадайся с трех раз.

Есть несколько, относительно не сложных способов определить это: 1. Оригинальный подписан как оригинальный. 2. Раз хотят пробег смотать до 62000, то следует предположить, что оригинальный это 138000 3. Оригинальный это правильный дамп (с ним правильно пробег кажет). Найти один правильный из 2-х предложенных, не тяжело... А что мешает проверить? 62049 км будет.