Shanan78

Альберт, вот телефон 9600691409. Я пишу, что обманули всех. Но за всех как я скажу, поэтому пишу от себя.

Михаил, опросник уже не актуален.

Организаторам!!! Я признаю только правду. И правду я Всем доказал. Вам сейчас нечего ответить на последнее сообщение. Вы подменили вопросы-ответы. Вы пытаетесь словоблудием ввести народ в заблуждение. Не слушаете логические доводы меня лично и остального диагностического общества. Это верх неуважения ни к себе, ни к людям с Вашей стороны.После этого, действительно, конкурс можно признать нечестным. К моему огромному сожалению. Не знаю, кто был инициатором вашего обмана, надеюсь ему воздаться. Если есть хоть малая толика совести, не удаляйте сообщения нигде, в них столько труда и времени многих людей вложено. Надеюсь, что время Вас исправит, Вы еще молоды, Вам есть что терять. Никогда не поздно извиниться перед людьми, никто Вас до смерти не засудит. Это будет единственный честный выход в вашей ситуации. Удачи Вам на жизненном пути. Ума Вам, здоровья и удачи.

Цитирую вконтакт: Кстати читаем по буквам следующее: Ваш вариант ответа на вопрос-ответов про ДПРВ: Каково назначение датчика положения распределительного вала? А. Датчик предназначен для определения углового положения газораспределительного механизма в соответствии с положением коленчатого вала двигателя. Б. Датчик используется для контроля работы системы изменения фаз газораспределения. В. Датчик может использоваться для выявления неисправности в системе газораспределения. Г. Нет верных ответов среди указанных вариантов Теперь читаем упомянутый пост №17: "Дпрв в их контексте нужен для "слежение за правильностью работы системы изменяемых фаз". Теперь анализируем. Переделенный Вами вопрос корректный. Но тогда однозначно теряется смысл комментария по посту № 17 на чиптюнере, потому что вопрос реально однозначный. Исходя из этого, приходим к выводу, что вы сперва отталкивались от истинной формулировки вопроса, указанного в тесте. Но потом изменили вопрос так, что комментарий Дмитрия потерял смысл. Тем самым подставив его.

В факт моего доказательства, что Вы изменили вопросы, могу привести следующую цитату из своего сообщения вконтакте: Я цитирую Ваше сообщение: "Цитата: Приведу самый простой пример, где он неграмотен, причем сам не понимает до сих пор, а время на изучение после конкурса у него было достаточно: Анатолий Шмельков в первом своем посте с возмущением пишет: "Назначение датчика распредвала. Первый ответ - синхронизация с датчиком коленвала для определения такта, второй ответ - не помню, и третий - ДПРВ может служить для диагностики впускной системы. У меня стоит правильный ответ - Один, у них один и три." Он не понимает, что он ошибается, по этому вопросу и был спор у нас (но времени учить его небыло и нет желания сейчас!)! Далее дадим только "наводку - P0011".. То есть Вы согласны с перечне вопросов, и под них попытались подтянуть ошибку в механизме газораспределения. Вы как модератор и администратор группы отредактировали свои сообщения под то, что вам нужно. Но упустили моё. Спасибо, иначе мне было бы сложнее.

Я хочу сказать, что вопросы были другие. был ответ, по вашему правильный, это "Может служить для диагностики системы впуска". ВВТИ -это система газораспределения, а не впуска. Блин, вот этого всего бы не было, раздай вопросы сразу... Сейчас никак никто ничего не докажет. Но если бы вопросы раздали, для Оргов не очень хорошо было бы...

Важно, чтобы Вы выдали людям именно ту версию вопросов-ответов, которые были на конкурсе тогда. Вы тогда настаивали на ответе "Может использоваться для диагностики впускной системы". Вам еще слово "Может" очень нравилось, несколько раз на него заостряли внимание. Неужели Вы реально предполагаете, что я не в курсе про связь ДПРВ и ВВТИ?. Вы, кстати, своим поведением, постепенно мне развязываете руки. Тот пост номер 17 на чиптюнере, как и пост 185 тут, написан по вашей просьбе. В 17 посту Дмитрий высказывает именно Вашу версию, и сам ее же и подтверждает как правильную. Или прочитал Вашу версию, и перенес ее туда. Написать написал, а защитить не защитит эту версию, и про ДНД, и про ДПРВ.

Меня зовут Анатолий Шмельков, прошу никого не оскорблять и придерживаться рамок приличия, этим Вы подставляете и меня и ЦТА,

Уважаемые коллеги. На этом конкурсе всех кинули, диагностов, спонсором. Собрали как телят наших коллег, и швырнули как захотели. Честного там не было ничего.

Обувь тоже по нормативам? Обычные ботинки допустимы?

. Очень хорошо. Время решения теоретических вопросов в зачет пойдет? Так то время решения тестов помноженное на правильность достаточно точно характеризует теоретическую подкованность конкурсанта.

После теоретического конкурса будет ли аппеляционная комиссия по разбору результатов? То есть наверняка нужно будет всем участникам предоставить правильные ответы на заданные вопросы. И, в случае спорных мнений, например при двояко указанном вопросе или ответе, будет ли разбор заявлений до начала практической части?

Достаточно много народу записалось, я смотрю.