goga

Чтобы писАть "криптокальки" на те же ваги, надо чтобы упа хотя бы читала микронасы. Она может это делать?

А почему в личку? У меня тоже большое желание "позырить" в дамп!!!

Ничего подозрительного в дампе не наблюдается. Делать процедуру адаптации, моторный читать думаю придется, для пина.

О каком крипто здесь вообще речь идет, тем более в этих годах? Иногда прежде чем делать громкие и красивые заявления, советую посмотреть в дамп... З.Ы. И каким боком этот скрин, относится к айпрогу?

Ура!!! Ждем то же самое описалово по всем аудикам и шкодам... :AllSmail (6): А ключ шифрования это что? Обьясните необразованному, и не слишком ли звучное назание для статической маски, простейшей операции ксора?

Давай дамп, я тебе его раскриптую полностью, поправишь и закриптую. А этим "сломом" алго в теме просто детский сад, хорошо у поло один алго, а если как у адиков больше 8 масок крипты и расположений в дампе?

Да простят меня форумчане что нарушил свое слово и снова встреваю в дебаты. :AllSmail (25): Что подразумевается под словом криптование, вы можете ознакомиться во вложении с вашим дампом, на основе которого вы произвели здесь ФУРОР в науке криптования, и заслуживаете нобелевской премии. POLO_93C86_2007_113162.rar Я не понимаю, вы серьезно или прикидываетесь "танкистом"? То что вы тут рассказывали о точности в 1 км, это все теория на практике все иначе, о такой точности речь будет идти только из анализа 8 слов области пробега. Откройте некриптованый дамп и поизучайте.

:AllSmail (25): Или вы или я "танкист", а над головой у нас кусок брони!!! О каком криптоалгоритме вы вообще здесь говорите? Операция ксора по нужным адресам? !!! Таки не смешите мои тапочки, тады криптоалгоритмом можно назвать любой пробег или пин код в дампе. На данный момент только по криптоаудикам я нашел дампов в сети на 9 разных масок и адресаций, и вполне реально что их намного больше. Вам не плюсы надо ставить, а минусы и бан. ИМХО. Сук на котором сидят не рубят и в колодец из которого пьют не гадят, но это сугубо мое мнение и оно может сугубо отличаться от мения других. То что вы тут выложили, тем кто этим занимается это как корове седло (криптование делается на другом уровне), а тем кто привык просто нажимать кнопки в кальках без понимания процесса пароисходящего, это и не нужно, все равно ничего не поняли и понимать желания нету. За сим откланиваюсь, обсуждать этот детский сад, желания нету...

Сама задумка у разработчиков была не плохая с криптованием, но слабое место это то что по диагнозе можно вычитать полность раскриптованный дамп и явное положение суточника в дампе. Если бы они каждый щит закрывали свое индивидуальной маской как например в RCD510, то было бы намного интересней. В аудиках в отличии от поло, количество масок уже увеличено. З.Ы. У нас как и у врачей есть правило не навреди, и не гласные каноны. Что приследовал THC выложив алго (медаль на грудь?), хотя ничего нового и интересного он не открыл, я не знаю, но отношение к себе от некоторых коллег он уже заработал.

А на вашем скрине что нек или микронас? "Разобрать" алго в 24с32 у которого криптомаска находится в самом микронасе не реально (а ведь хочется этого?) Та же ситуация и с неком, только в отличии от микронаса, он полностью закрыт от чтения.

А кидать то дампы зачем? Мне понадобилось написать для аудиков, я накачал файлов с сети и написАл, получилось 7 разных алго, может есть и поболее чем 7. Только не по расположению пробега в дампе, а с полной криптовкой\закриптовкой дампа. .

Вах какие красивые скрины и описалово!!! Ну теперь распиши все криптованные аудики, на днях ими занимался, набралось 7 разных криптомасок, может и больше есть. А вообще интересны не маски на область пробега, а криптовка\декриптовка всего дампа.

Интересный ход мысли, а ну думаешь что в каждом проце своя криптомаска?

В микронас ничего не записывается, из него вычитывается криптомаска, на основе которой правиться криптообласть в 24с32.

Именно про это я и говорил, версии постоянно меняются, изменилось даже и железо О5, вносятся коррективы и для клонов , только на скриптах это не отражается.

Да хотя бы в оранжах. :AllSmail (6): И даже много лет написанные кальки, работают даже на совсем новом железе Оранж 5, исключение составляет только серия 93Схх, в которой надо подправить всего 1 знак в скрипте. Это показатель того как автор относится к своему продукту....

Вы хоть в свой дамп чищеный смотрели, уважаемый?

Перед написанием ответов, рекомендую прочитать весь топик, а не выдергивать отдельные цитаты из палемики... Все плюсы и минусы омеги и упы и оговаривались уже выше!!!

СТОП!!! Нигде я не равнял упу с лошадью, вы не правильно поняли мою трактовку! Омега и УПА вполне альтернативные прогеры, по своим возможностям и цене, за исключением разных ньюансов. И никого не пытался убедить или разубедить в покупке, это сугубо личное мнение. А по поводу именно 93с86 и плохого контакта, могу смело вас заверить что и упа и любой другой прогер дамп похерят, это факт и тема не раз подымалась на разных форумах... Кстати, будете смеяться или плакать, но у меня не установлены проги по сравнению дампов или тот же самый винхекс, все делаю в редакторе оранжа.

А это не спор, а высказывание мнений из собственного опыта. Нет и не будет идиального прогера!!! Насчет LPT вы не правы, все таки LPT и СОМ это самые правильные порта, другое дело что не у каждого они есть, но когда когда покупается бук или стационар игнорировать всемы портами в нашем деле, просто смешно. Потом и возникают проблемы с переходниками. Хочется ЮСБ, ждите в этом месяце оранж5, будет почти полноценная замена омеги. Если не браться за фулллы и все более менее серьезное, то надо собрать поник и работать на свой страх и риск. Что оранж это брэнд по еепромкам(которые стоят большей частью в щитках), даже и говорить не буду, проверка пинов вещь незаменимая, я это осознал очень давно, когда в клипсе прочитал 93с86 все ФФФФ, при плохом контакте . Процы с закрытым бдм 912 в щитках можно сосчитать по пальцам, но лично мое мнение если в прогере заявлена работа с закрытым БДМ, то это должна быть полноценная работа с процами (как в етл) а не на половину, то же самое и с работой в 08 серии.

Много ума пользоваться омегой не надо и спецализации никакой нет, основных понятий хватит про функцональность и возможности я писал выше, получить опыта и нажить гемороя чтобы понять что надо, хватает и поника Пусть ответит тот у кого есть омега и упа, какой у него основной и чем он работает постоянно, вот и получите правильный вопрос что лучше!!! Это не реклама, это из личного опыта работы с омегой. А вот насчет ломаных омеги или упы я согласен полностью, последствия могут быть непредсказуемы, аффторы тоже не лаптей щи хлебают .

Тоже выход, но.... Мы берем к омеге прогер для НЕКов, за смешные бабосы, и имеем в нем еще и кальк для щитков(хотя это и не важно и самому можно посчитать). Докупая к упе тот же проге для 08 от етл, не сильно и выигрываем. Омега с 08 серией абсолютно не хуже работает чем етл, а в чем то и превосходит (внутрисхемный поиск SS, например), из всего что не мог найти SS это 68HC08AB16A_L72A. да и етл с этим процем под вопросом, мнения противоречивые.

А товарищь не захочет востановить\переписать проц, то есть заменить 08 любимую маску в щитке вито, щитке ауди ММ, а замке мерса, в САМе и во всех других блока где стоит этот глючный проц? УПА будет нервно курить в сторонке... А недай бог еще и SS попадется....

Наверно самый ленивый или халявщик не имеет клона ЕТЛ для нек... А кальки можно и самому писАть для омеги, упы или ипрога. ну или покупать готовые.

Речь идет об альтернативных программаторах, в примерно одинаковых ценовых диапазонах. Если о хпрогм говорить, то это надо уже обсуждать его клон...