Выбираем программатор

[Slavik k]

  neo сказал:

Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать?

Я покупал готовый, причём есть интересный момент ,в настройках в софте его надо "включить" для игнорирования перегрузок по питанию.

[ALEX]

  neo сказал:

Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать?

WizardProg для епромок просто супер, внутрисхемно работает отлично.

[MikRo]

  neo сказал:

Адаптер на Тритона для внутрисхемки самому надо делать или покупать?

Проще самому. Адаптер элементарный, схема есть на сайте производителя.

[liberty75]

  MikRo сказал:

Проще самому. Адаптер элементарный, схема есть на сайте производителя.

Ссылочку на сайт производителя не подкинешь?

[Slavik k]

  liberty75 сказал:

Ссылочку на сайт производителя не подкинешь?

http://www.triton-prog.ru/index.php?productID=291

 

Теперь думаю, разберёшься.

Изменено 6 марта, 2009 пользователем Slavik k

[zuc]

может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам

[Slavik k]

  zuc сказал:

может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам

Я брал 5.7т усб , переходника заказывал 2 для внутрисхемки(в прошлом посте) и под soic 8 пин ( планарка еще называют),но это из того что я считал мне надо было..

[Gladiator]

  zuc сказал:

может подскажешь какой тритон купить из трех моделей, и какие панельки в первую очередь для чиптюнинга и одометрам

 

 

Парни пользуюсь Визард -поддерживает все еепром в панелях и флеш для чиптюнинга который можно сделать прогером.

[zuc]

а ссылочку на Визард, пожалуста.

 

если честно намаялся в выборе программатора, блин голова кругом

[Slavik k]

  zuc сказал:

а ссылочку на Визард, пожалуста.

 

если честно намаялся в выборе программатора, блин голова кругом

Это первое что дала поисковая система http://www.wizardprog.com/

[liberty75]

  Slavik k сказал:

Это первое что дала поисковая система http://www.wizardprog.com/

Если анализировать описания Тритона и Визарда, Тритон заметно выигрывает. Наличие встроенного процессора уменьшает вероятность ошибки при считывании микросхемы, что как мы знаем немаловажно. Но Тритон стоит 8600 р. , а Визард 3400 р. Если учесть, что окупаемость Тритона например 2-3 комбинации (смотать), выбор очевиден.

Хотя, как я писал выше, сам собираю SeeProg, просто уже процесс пошел, а дальше все будет зависеть от спроса. Тритон внушает доверие. Вот пусть мой сипрог и заработает денег на тритон

Себистоимость сипрога около 500 р. - халява.

Изменено 7 марта, 2009 пользователем liberty75

[Slavik k]

  liberty75 сказал:

Если анализировать описания Тритона и Визарда, Тритон заметно выигрывает. Наличие встроенного процессора уменьшает вероятность ошибки при считывании микросхемы, что как мы знаем немаловажно. Но Тритон стоит 8600 р. , а Визард 3400 р. Если учесть, что окупаемость Тритона например 2-3 комбинации (смотать), выбор очевиден.

Хотя, как я писал выше, сам собираю SeeProg, просто уже процесс пошел, а дальше все будет зависеть от спроса. Тритон внушает доверие. Вот пусть мой сипрог и заработает денег на тритон

Себистоимость сипрога около 500 р. - халява.

 

Еслиб еще поюзал софт (он кстати в демо- без прогера работает) и что подкупило выбор микрух , набираешь например 93s и в окне сверху все которые он поддерживает . Скорость работы тоже выше крыши ,хотя всё познается в сравнении и ввыйгреше тот кто их все юзал.

[liberty75]

UPA-USB или iProg USB (бывший Смарт), Чему отдать предпочтение?

У кого какие мысли по этому поводу?

[ALEX]

  liberty75 сказал:

У кого какие мысли по этому поводу?

если вплане кальков то смарт, вплане прогера Упа.

[liberty75]

  ALEX сказал:

если вплане кальков то смарт, вплане прогера Упа.

Вообще то цель прогера не кальки иметь в ПО. Судя по отзывам, как программатор UPA, вроде как, надежней работает. Насколько я знаю запись идет чуть дольше, это связано с проверкой каждого записанного байта после записи. UPA еще и дешевле почему то, хотя в отличие от смарта еще и большой список микроконтроллеров пишет.

[ALEX]

  liberty75 сказал:

Вообще то цель прогера не кальки иметь в ПО. Судя по отзывам, как программатор UPA, вроде как, надежней работает. Насколько я знаю запись идет чуть дольше, это связано с проверкой каждого записанного байта после записи. UPA еще и дешевле почему то, хотя в отличие от смарта еще и большой список микроконтроллеров пишет.

и скрипты не придеться постоянно покупать.

[sib2000]

Кто что может сказать про программатор? Можно ли его использовать для прошивок , если да то для каких автомобилей

 

NEWEST* Willem EPROM Programmer PCB50 EEPROM BIOS ECU

 

http://cgi.ebay.de/NEWEST-Willem-EPROM-Pro...2|39:1|240:1318

[UAH]

  sib2000 сказал:

Кто что может сказать про программатор? Можно ли его использовать для прошивок , если да то для каких автомобилей

 

NEWEST* Willem EPROM Programmer PCB50 EEPROM BIOS ECU

 

http://cgi.ebay.de/NEWEST-Willem-EPROM-Pro...2|39:1|240:1318

 

Да можно для авто с епром 27сХХ и флеш АМ 29F0ХХ ( Бош 1.5.4 Ланос , Опель, и много др. старых моделей)

[tsuko]

Привет а для ОМЕГА прог мнения почему не увидел :D a он мне очен нравится ,но цена очен харошая а для протокол я ползвател:

для еепромов у меня есть : PonyProg,Orange 2 ,а предимно работаю с Elnec SeeProg (mostly used)

для MCU :Xprog

Изменено 21 марта, 2009 пользователем tsuko

[Stas216]

Phyton ChipProg-2 ИМХО крайне удачный программатор с дружественным интерфейсом