Перейти к содержанию
AUTO TECHNOLOGY

Прошивки М74


Рекомендуемые сообщения

здорова мужики кому не трудно внутренности прошивки посмотреть I484DD01 скину в Личку !модуль для стп еще не приобрел в процессе)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здорова мужики кому не трудно внутренности прошивки посмотреть I484DD01 скину в Личку !модуль для стп еще не приобрел в процессе)

 

кидай, посмотрю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ккакой смысл смотреть ее?

уже давно I484DH01 последняя для этого эбу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ккакой смысл смотреть ее?

уже давно I484DH01 последняя для этого эбу...

мне ее дали попробовать на мою приору она тоже авторская вроде как) вот решил попробовать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ккакой смысл смотреть ее?

уже давно I484DH01 последняя для этого эбу...

И что же в ней такого эдакого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что же в ней такого эдакого?

Не знаю,я просто подозреваю что сам софт получше первой серийки.Калибровки то как всегда править придется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, хоть у кого-нибудь есть нормальная -нежрущая прошивка на это говно?

Под словом нормальная -подразумеваю равномерно нарастающий тяговый момент, быстрый отклик на дросселирование, правильный расчет изменения нагрузки в переходных режимах. Я даже не прошу ее мне продать или тем более ДАТЬ ,мне просто гипотетически интересно, может ли что-то работать нормально на этом говномоторе с мертвыми направляющими втулками и прочими дефектами по ГБЦ и дерьмозаслонкой Дельфи без обогрева)))) Спасибо. ЗЫ: Имею в виду 14ки I414DE06 и калины I444CE06. гранты не в счет.

Изменено пользователем xforce
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть нормальные прошивки на эти авто в плане динамических характеристик, горячего запуска и ХХ. правда про снижение расхода не скажу, на стоках расход адекватный для этих двигателей. для достижения лучшей экономичности можно рассматривать вариант с обеднением смеси (частичной поддержкой ДК), но я, например, не сторонник данного способа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше прошивки получаются на базе софта CI07 (Калина), DE07 (Самара). И с разгонной динамикой порядок, и расход не больше стока. (мне говорили, что на 1 л меньше). И ХХ можно сделать ровнее. Всё реально. Вот только обратил внимание, что для каждого авто надо чуть-чуть, но корректировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

читал про то что не хочешь покупать прошивку, но если на свою авто хочешь залить, возьми у ледокола она не такая уж и дорогая

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мозг по неравномерности вращения коленвала постоянно определяет какой цилиндр отдает в общее вращение больший или меньший момент, и на основании этого строит добавочное время впрыска чтобы скомпенсировать неравномерность и сделать балланс цилиндров. Так как двигатель -говно- то без поправочных коэфиентов программа работать не может даже на холостых. Если из за конченной ,например, направляющей втулки- на работающем моторе прыгает компрессия и идут пропуски пламени. Этот бензин ,который не сгорел в моторе летит дальше и попадает конечно на катализ и убивает лямбд. Программа видит богатую смесь и начинает резать время впрыска, как только значение достигает определенного момента из за БЕДНОЙ смеси начинается болтанка. И блок снова льет бензин туда -где видит неравномерность. Круг замкнулся. расход увеличивается в разы. Если я не так понимаю - расскажите что думаете.. Я пробовал крутить по разному, но в итоге система все равно уравновешивает смесь так как считает нужным. Я сделал вывод что в М7,4 бОльшее значение играет расчетный МОМЕНТ ,чем дроссель воздух и температура вместе взятые)))) Плюс херовый бензин с фероценом, плюс козлинный модуль зажигания с 03 индексом... красота. Если запретить поправочные коэффиценты и поднять холостые до 880 оборотов вроде получше работает, но на большее мне усердия не хватает. Кто нибуть еще пробовал эти танцы с бубном?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне видимо с бензином везет, поэтому и особых проблем с ХХ не вижу. На DE07 даже на стоке особых проблем с ХХ не видел. На более старых ПО, да было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про эти софты говорите- или еще древнее?

 

Про самые первые. И разницу нужно смотреть не только в калибровках. Там в самом софте изменения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самые адекватные софты на мой взгляд - I414DD04 и I444CD04. I444CI07 не попадались пока, про нее не скажу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, если просто для статистики: вот у нас в Ставрополе расход на нашем топливе по городу в среднем от 9,5 (пенсионэр ездит на огород) до 13л (менеджер евросети торопится объехать 30 своих точек) Это статистика которую я собирал ГОД. А у Вас в регионах как с этим дела обстоят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По городу примерно 8-8,5 л/100 км. было.

Изменено пользователем Иоанн Усолка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу



×
×
  • Создать...
Яндекс цитирования