Перейти к содержанию
AUTO TECHNOLOGY

Холостой ход


Рекомендуемые сообщения

Помогите отрегулировать (подкорректировать прошивку) с целью уменьшения расхода бензина на холостом ходу (1,1-1,3л/час)

Ставлю другую прошивку - расход 0,8. Что нужно подправить?

Машина Ваз 21102 2002 г.в.

Изменено пользователем manik352009
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 08:14, manik352009 сказал:

Помогите отрегулировать (подкорректировать прошивку) с целью уменьшения расхода бензина на холостом ходу (1,1-1,3л/час)

Ставлю другую прошивку - расход 0,8. Что нужно подправить?

Машина Ваз 21102 2002 г.в.

Купи у Ледокола и не парься!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 08:14, manik352009 сказал:

Помогите отрегулировать (подкорректировать прошивку) с целью уменьшения расхода бензина на холостом ходу (1,1-1,3л/час)

Ставлю другую прошивку - расход 0,8. Что нужно подправить?

Машина Ваз 21102 2002 г.в.

контролёр какой.идиагностика что показывает опеши.

Изменено пользователем andreickitin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 20:31, andreickitin сказал:

контролёр какой.идиагностика что показывает опеши.

зачем, тут ведь форум экстрасенсов и гадалок

на расстоянии только по расходу на ХХ прошивки правят прям в блоке не снимая с машины(причем марка ЭБУ, комплектация мотора и тп. инфа нахрен не кому не нужна)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 20:31, andreickitin сказал:

контролёр какой.идиагностика что показывает опеши.

мотор 1,5л. 8 клапанов, контроллер VS 5.1, диагн. программа пишет на хол.ходу расход 1,3 л. в час на одной прошивке, а на другой - 0,8 л. в час.

подскажите, что надо крутануть в прошивке? и в каком редакторе? CTP 2.15 или 321?

Изменено пользователем manik352009
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 14.12.2011 в 08:14, manik352009 сказал:

 

Ставлю другую прошивку - расход 0,8. Что нужно подправить?

ну так и оставте ту где 0.8.

что мешает сравнить прошивки-раз имеете возможность поправить?

и как можно подсказать не видя прошивки !!!!!

Изменено пользователем тас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 15.12.2011 в 09:43, тас сказал:

ну так и оставте ту где 0.8.

что мешает сравнить прошивки-раз имеете возможность поправить?

в том то и дело, что различий очень много(300), полностью разные прошивки и та на которой на хол ходу 1,3л очень динамичная, резвая и расход за городом 5 литров при езде 90-100,

но одно "но"-расход на хол.ходу 1,2-1,3л/час. :noflood:

Изменено пользователем manik352009
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 15.12.2011 в 10:20, ботаник сказал:

Попробуйте отрегулировать СО СН

стоит -0,0039

Изменено пользователем manik352009
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 15.12.2011 в 10:22, manik352009 сказал:

стоит -0,0039

И на этом все "гадалки" закончились, что-ли? :heresmile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поржал ...

бес стеба

(Попробуйте отрегулировать СО СН)

(стоит -0,0039 ) :heresmile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое время впрыска при таком расходе? Ну что нужно всё клещами вытягивать, просили же данные диагностики.Крутани в минус (там пределы регулировки -0.25...+0.25) посмотри как изменится расход, стабильность ХХ. мммало данных а экстрасенсов совсем нет :3_8_14:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 15.12.2011 в 15:56, UNick сказал:

Какое время впрыска при таком расходе? Ну что нужно всё клещами вытягивать, просили же данные диагностики.Крутани в минус (там пределы регулировки -0.25...+0.25) посмотри как изменится расход, стабильность ХХ. мммало данных а экстрасенсов совсем нет :3_8_14:

Попробовать уменьшить время впрыска?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.12.2011 в 15:58, manik352009 сказал:
  Цитата
UNick

Какое время впрыска при таком расходе? Ну что нужно всё клещами вытягивать, просили же данные диагностики.Крутани в минус (там пределы регулировки -0.25...+0.25) посмотри как изменится расход, стабильность ХХ. мммало данных а экстрасенсов совсем нет

Попробовать уменьшить время впрыска?

Имелось ввиду примерно это 1.png или в ICD циферками если у вас ДК нет

Вот когда начал читать ваш сайт то мне понравилось что вы не глумились в те далекие времена и расжевывали друг другу всё по полочкам а сейчас все "подросли" и теперь требования к спрашивающим жесткие достаточно, всё с намеком читай. Я три дня читал кучу форумов ради двух строчек полезных среди хлама чуть ли не про как кто отдохнул в сауне, хотя одной строчкой бывалые могли бы разъяснить. В итоге такие темы перерастают кучу борохла в которых наши дети еще больше увязать будут что бы что то полезное найти. Ну забыл человек, и что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.12.2011 в 15:58, manik352009 сказал:

Попробовать уменьшить время впрыска?

Прошивку выложи сюда либо в личку , посмотрим что там накручено и будем делать выводы .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 16.12.2011 в 15:58, manik352009 сказал:

Попробовать уменьшить время впрыска?

Да, но напрямую ты его не изменишь-только за счет регулировки СО. Уменьшай коэф. СО до того как двигатель не начнет подёргиваться, подтраивать, затем добавишь в плюс до ровной работы двигателя. Если при этом часовой расход не уменьшится то дело в прошивке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  В 17.12.2011 в 05:58, UNick сказал:

Да, но напрямую ты его не изменишь-только за счет регулировки СО. Уменьшай коэф. СО до того как двигатель не начнет подёргиваться, подтраивать, затем добавишь в плюс до ровной работы двигателя. Если при этом часовой расход не уменьшится то дело в прошивке.

Уменьшил СО до -0,250 двигатель немного неровно работает (подергивается), но расход зато 0,8-0,9л/час стал :ThanxSmiley: может так оставить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 15.12.2011 в 10:20, ботаник сказал:

Попробуйте отрегулировать СО СН

А разве СН регулируется? Это всего лишь параметр, превышение показаний которого позволяет выявить неисправности .

На счёт коэф.СО согласен, но почему -0.250? Что то многовато.

Изменено пользователем Анатолич33
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 27.12.2011 в 09:34, Анатолич33 сказал:

....На счёт коэф.СО согласен, но почему -0.250? Что то многовато.

Скорее маловато. :18_1_35:

  В 27.12.2011 в 08:57, manik352009 сказал:

Уменьшил СО до -0,250 двигатель немного неровно работает (подергивается), но расход зато 0,8-0,9л/час стал :ThanxSmiley: может так оставить?

Теперь добавляй понемногу пока двигатель не заработает ровно (лучше с включёнными ДХО, т.к. теперь с ними надо ездить). Как-то так без газика, так сказать на :36_6_1:

Изменено пользователем UNick
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования