Volvo XC70 2010 после прибора возвращается пробег

[dim3075]

про UPA есть несколько применров,с разных форумов!

 

1.Lancer X 93c86 внутрисхемно сносит первые 4 байта

2.мотик/квадрик микра самая маленькая,в 5-ти пиновом корпусе,сносит первую строчку,

читать нужно при 2,5в ,а в UPA нет такого напряжения

если покопаться,можно найти еще несколько вариантов....

[qwert3433]

про UPA есть несколько применров,с разных форумов!

 

1.Lancer X 93c86 внутрисхемно сносит первые 4 байта

2.мотик/квадрик микра самая маленькая,в 5-ти пиновом корпусе,сносит первую строчку,

читать нужно при 2,5в ,а в UPA нет такого напряжения

если покопаться,можно найти еще несколько вариантов....

Поддержу.Когда UPA курит при внутрисхемке Codiprog еепромки на ура и выбор напряжений шикарный.

[serrg]

Что-то страшновато иметь дело с программаторами которые сами "решают" что им делать. Считаю, что Упа один из самых надежных программаторов. И при выполнении пин-теста не валит,например, мазды с ключами в дампе как айпрог.

Да что ты говоришь? У тебя у самого то Iprog есть? Тысячи мазд и не только, им было сделано внутрисхемно и всегда все хорошо. Не надо слушать дилетантов, у которых из ж....пы руки растут. Внутрисхемка огромная тема, к каждому блоку свой творческий подход. У дилетантов всегда кто-то виноват. Каждый прогер-это проф прибор и каждый по своему хорош, просто нужно ими уметь пользоваться.

[goga]

Считаю, что Упа один из самых надежных программаторов.

Да бог с вами, не волнуйтись так, у Вас самый лучший и самый надежный программатор, и никто не собирается вас в этом переубежать. Тыркайте джамперы, подключайте внешнее питание когда не тянет, отключайте на свой страх и риск галочку с ошибками, вычитывайте дамп без начальных байт и т.д.

Я у себя даже заклеил внешнее питание изолентой, чтобы не дай бог сунуть его, и даже не понимаю зачем его сделали, только юсб, щиты не запитываю, только бдм, джамперы не тыркаю, их просто некуда тыркнуть.

Тут затронули слово верификация, посыпаю голову пеплом, за всю свою практику не только никогда не пользовался, но даже в функции выключена галочка "читать после записи", поверьте на слово, ни одного прокола, чего и вам желаю.

 

 

Вернемся к нашим баранам... В папке два дампа вычитаных упой и хпрогом, наверно потому что хпрог самй лучший в работе с еепром . 5 раз вычитан одинаково упой. В данных бодиках не нужно играть питанием, проводить какие либо сложные манипуляции, тупо запаяться к точкам и прочитать. Результат на лицо, а выводы пусть сделает каждый для себя.

У меня никогда не было упы, айпрога, потому что они мне не нужны и не представляют никакого интереса, поэтому мое мнение можете считать не обьективным, но есть люди которые имею и упу и айпрог и о....., и им лучше знать ху из ху, и у них есть возможности сравнения.

А с Серегой TSV мы как то давно помню обсуждали упу и омегу, и вся "говнянность" которой сводилась только к порту LPT.

Сейчас когда омега уже отошла на второй план, собственно и обсуждать уже нечего.

[Пёстренький]

Да что ты говоришь? У тебя у самого то Iprog есть? Тысячи мазд и не только, им было сделано внутрисхемно и всегда все хорошо...

Я не спорю, может и миллион мазд был сделан без сучка-задоринки. На Окте тема проскакивала о Мазде 3 AT 2008 93с56 с пробегом в 40-й строчке. Чел многократно делал Айпрогом указанный авто, всегда все было нормально, но в один прекрасный момент угораздило его сделать пин-тест, и произошел слет дампа. Вот так вот. Чел писал заслуживающий доверия. У меня самого нет Айпрога, поэтому сам ничего не скажу - ни плохого, ни хорошего об этом программаторе. Сам планирую к уже имеющимся девайсам прикупить Orange 5 потому что много программаторов не бывает.

[CrazyMaster]

Да что ты говоришь? У тебя у самого то Iprog есть? Тысячи мазд и не только, им было сделано внутрисхемно и всегда все хорошо. Не надо слушать дилетантов, у которых из ж....пы руки растут. Внутрисхемка огромная тема, к каждому блоку свой творческий подход. У дилетантов всегда кто-то виноват. Каждый прогер-это проф прибор и каждый по своему хорош, просто нужно ими уметь пользоваться.

 

+100500

Да бог с вами, не волнуйтись так, у Вас самый лучший и самый надежный программатор, и никто не собирается вас в этом переубежать. Тыркайте джамперы, подключайте внешнее питание когда не тянет, отключайте на свой страх и риск галочку с ошибками, вычитывайте дамп без начальных байт и т.д.

Я у себя даже заклеил внешнее питание изолентой, чтобы не дай бог сунуть его, и даже не понимаю зачем его сделали, только юсб, щиты не запитываю, только бдм, джамперы не тыркаю, их просто некуда тыркнуть.

Тут затронули слово верификация, посыпаю голову пеплом, за всю свою практику не только никогда не пользовался, но даже в функции выключена галочка "читать после записи", поверьте на слово, ни одного прокола, чего и вам желаю.

 

 

Вернемся к нашим баранам... В папке два дампа вычитаных упой и хпрогом, наверно потому что хпрог самй лучший в работе с еепром . 5 раз вычитан одинаково упой. В данных бодиках не нужно играть питанием, проводить какие либо сложные манипуляции, тупо запаяться к точкам и прочитать. Результат на лицо, а выводы пусть сделает каждый для себя.

У меня никогда не было упы, айпрога, потому что они мне не нужны и не представляют никакого интереса, поэтому мое мнение можете считать не обьективным, но есть люди которые имею и упу и айпрог и о....., и им лучше знать ху из ху, и у них есть возможности сравнения.

А с Серегой TSV мы как то давно помню обсуждали упу и омегу, и вся "говнянность" которой сводилась только к порту LPT.

Сейчас когда омега уже отошла на второй план, собственно и обсуждать уже нечего.

 

Да не надо им это оъяснять время придет сами прозреют!!!!!!!!!!!