OpenDiagMobile для Android

[zhekaf]

Так бардака и нет. Если увеличивать интервал, то соответственно и адаптация скорости всё меньше и меньше работает, Самая быстрая скорость у elm, когда стоит 0.  Просто когда 0 , программа чуть ждет и отправляет следующий запрос. 

[sidrva]

Так бардака и нет. Если увеличивать интервал, то соответственно и адаптация скорости всё меньше и меньше работает, Самая быстрая скорость у elm, когда стоит 0. Просто когда 0 , программа чуть ждет и отправляет следующий запрос.

Адаптация здесь не причём. В проге, если интервал ноль, выбор интервала в зависимости от блока по описанию плюс 30 мсек. Короче минимум для наших блоков 50 (М73 и выше), от этого и отпрыгивай.

К стати, смотри в отладочных логах delta. Положительное, время ожидания требуемого интервала, отрицательное игнорируется, сразу посыл!

Изменено 25 мая, 2015 пользователем sidrva

[zhekaf]

Тогда 0 - это сколько мс ждет программа ответа, что бы послать следующий запрос?

Изменено 25 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Тогда 0 - это сколько мс ждет программа ответа, что бы послать следующий запрос?

Точно не помню. Какой у тебя блок, то же не помню. Младше М73 - 180 или 190. М73 и старше, где та 90. Как то так.

[zhekaf]

У Еlm по умолчанию (205мс)atst32. С адаптацией этот параметр уменьшается. Реально Elm может работать и в два раза быстрее atst16и быстрее. Запрос - ожидание ответа, ответ и можно слать запрос. Получается , что у программы интервал ответ-запрос 370мс, а у программы для виндовс 270 мс. Почему программа ждет лишние 100мс?

Блок дежурный :-) микас11

[sidrva]

У Еlm по умолчанию (205мс)atst32. С адаптацией этот параметр уменьшается. Реально Elm может работать и в два раза быстрее atst16и быстрее. Запрос - ожидание ответа, ответ и можно слать запрос. Получается , что у программы интервал ответ-запрос 370мс, а у программы для виндовс 270 мс. Почему программа ждет лишние 100мс?

 

Блок дежурный :-) микас11

Ты дельту глянул? Интервалами поиграл?

Время которое ты подчеркнул, время между запросами. В него входит время отправки, приёма, обработки. Интервал между запросами, время между получением ответа от блока и следующим запросом! Что под винь время означает не знаю.

[zhekaf]

Да всё пробовал. Не получается, как у программы для виндовс :-)

В логе видно, что elm разгоняется, но упирается в 370-380 мс.

Изменено 25 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Да всё пробовал. Не получается, как у программы для виндовс :-)

В логе видно, что elm разгоняется, но упирается в 370-380 мс.

Логи из папки Logs не вижу!

[zhekaf]

Логи из папки Logs не вижу!

[zhekaf]

Лог из программы для виндовс. Елм нормально разогнался, до 260 мс.

[валерий1]

Лог из программы для виндовс. Елм нормально разогнался, до 260 мс.

не забывай, что у компа два ядра и мобильных два ядра разные по работе и скорости. У меня на буке стоят оба одновременно. Винда быстрей.

не забывай, что у компа два ядра и мобильных два ядра разные по работе и скорости. У меня на буке стоят оба одновременно. Винда быстрей.

есть ещё несколько нюансов. Длютуз, вафля шнуровой и к лайн, могут работать на разных скоростях. Ты смотрел только микас, а другие могут обрыватся. Помоему начали забывать как боролись с вылетом не один месяц. Так что 100мс своей жизни лучше потратить на ожидание.

[zhekaf]

При чем тут ядра и всё такое. У меня на буке одно ядро 1.5гг и памяти 512 :-) В теленфоне 4 ядра по 1.5 гг и памяти 2гб. И бук всё равно быстрее. Речь не об этом. И адаптация придумана в elm , что бы максимально быстро работать с любыми эбу! И о каких обрывах вы говорите? Я пробую программу на проводном elm,  хотя и это не важно. По блютузу elm c буком так же быстрее работает на эти 100мс.

В логе опендиаг для виндовс четко видно время обмена - старт elm около 0.7 секунды и разгон до 0.26-0.28сек.

А по логам этой программы elm разгоняется и упирается в 0.37 cек. 

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

При чем тут ядра и всё такое. У меня на буке одно ядро 1.5гг и памяти 512 :-) В теленфоне 4 ядра по 1.5 гг и памяти 2гб. И бук всё равно быстрее. Речь не об этом. И адаптация придумана в elm , что бы максимально быстро работать с любыми эбу! И о каких обрывах вы говорите? Я пробую программу на проводном elm,  хотя и это не важно. По блютузу elm c буком так же быстрее работает на эти 100мс.

В логе опендиаг для виндовс четко видно время обмена - старт elm около 0.7 секунды и разгон до 0.26-0.28сек.

А по логам этой программы elm разгоняется и упирается в 0.37 cек. 

Хорош ругаться! :-)

Здесь явно драйвер. Дельта нормальная 70-90. Но в драйвер не полезу :-(

Поставь интервал 1 ради интереса!

[zhekaf]

Драйвер пролифика нормальный. К-лайн на пролифике время обмена чуть более 200мс. Работает как надо. Так что драйвер не при чем.
А вот при установленной 1, то действительно, elm стал чуть бысрее разгоняться, до 300мс, против 375 при установленном 0. Осталось найти ещё 50мс, что бы elm до 250 мог разогнаться :-)

Два лога, с 0 и 1.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Драйвер пролифика нормальный. К-лайн на пролифике время обмена чуть более 200мс. Работает как надо. Так что драйвер не при чем.

А вот при установленной 1, то действительно, elm стал чуть бысрее разгоняться, до 300мс, против 375 при установленном 0. Осталось найти ещё 50мс, что бы elm до 250 мог разогнаться :-)

Два лога, с 0 и 1.

На пробуй, только на всех шнурках, что есть!

 

 

[zhekaf]

Все адаптеры на 1 работают быстрее, чем на 0. Средние цифры такие 1/0. к-лайны на Prolific -135/195,
Ftdi- 150/205, cp2101- 145/200.  Elm-prolific 290/350. Elm блютуз вообше медленный 320/380.
Всё приблизительно конечно, но картина ясная я думаю.

В программе для виндос elm-prolific 250mc, а блютуз 270мс.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Все адаптеры на 1 работают быстрее, чем на 0. Средние цифры такие 1/0. к-лайны на Prolific -135/195,

Ftdi- 150/205, cp2101- 145/200.  Elm-prolific 290/350. Elm блютуз вообше медленный 320/380.

Всё приблизительно конечно, но картина ясная я думаю.

В программе для виндос elm-prolific 250mc, а блютуз 270мс.

Картина конечно ясная, тока с единичкой и к-лайн на январях, vs51 и bosch 154 не прокатит! 

[zhekaf]

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

[sidrva]

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

Х.з. Драйвер шнурка хоть к-лайн, хоть елм один и тот же. В елм ещё пробелы можно отключить, где та на треть меньше принимаемый объём.

[валерий1]

Да драйвера для шнурков к-лайн и так нормально работали. Почему elm не может разогнаться ? Прога ELM327_VAZ_v1_4 быстрее работает.

да действительно! А что если сделать как на винде, подсмотреть этот момент! При выборе того или иного шнурка или беспроводного, включалась его оптимальная скорость автоматом. Скорей всего прийдётся чтото дописывать или менять в проге.