OpenDiagMobile для Android

[zhekaf]

Думаю, что программа , после получения ответа от эбу, должна сразу делать очередной запрос. А на самом деле запрос сразу не шлёт, а чуть ждёт...

Вот в этом "чуть" может и есть проблем.

Вот видна разница в работе программ для вин и андроид по блютузу.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[валерий1]

Думаю, что программа , после получения ответа от эбу, должна сразу делать очередной запрос. А на самом деле запрос сразу не шлёт, а чуть ждёт...

Вот в этом "чуть" может и есть проблем.

 

В проге для винды к-лайн шнурки все около 220мс работают.

в первых версиях прога была пошустрей! Помоему всё случилось когда боролись с v2. 1 да и пробелы стали чуток длиней. Даже при показаниях видно, что они запаздывают.

Вот видна разница в работе программ для вин и андроид по блютузу.

надеюсь это один и тотже шнурок.? Разница почти в 25 процентов!

[zhekaf]

надеюсь это один и тотже шнурок.? Разница почти в 25 процентов!

Это один elm блютуз. А разница получается 50 прцентов. 8 против 12 за единицу времени :-)

[sidrva]

Это один elm блютуз. А разница получается 50 прцентов. 8 против 12 за единицу времени :-)

Блютуз в андроиде "тёмная лошадка"! И самое главное, надо учесть, что андроид - интерпретатор, а виндовс - машинный код, к тому же заточенный! Изменено 26 мая, 2015 пользователем sidrva

[sidrva]

Да! И ещё! В драйвере шнурков минимум интерпретатора, дальше, машинный код линукс! В блютузе х.з.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем sidrva

[zhekaf]

Шнурки к-лайн  работают быстрей, чем в виндос :-) Ну уж точно, что не медленней. 

Но проге ELM327_VAZ_ ничего не мешает работать с блютуз так же быстро, как и винда.

Блютуз гарнитуры работают как. Поток данных там огого какой. А мы 100мс победить не можем :-)

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Шнурки к-лайн работают быстрей, чем в виндос :-) Ну уж точно, что не медленней.

Но проге ELM327_VAZ_ ничего не мешает работать с блютуз так же быстро, как и винда.

Блютуз гарнитуры работают как. Поток данных там огого какой. А мы 100мс победить не можем :-)

Блютуз гарнитуры работают в другом режиме того же блютуз! Про ..._VAZ_..., по секрету :-), там точно другая библиотека блютуз. Я знаком, форумно, с автором. Изменено 26 мая, 2015 пользователем sidrva

[zhekaf]

Да я в курсе, что знакомы. Чуть выше я выложил рисунок. По нему видно: запрос-ответ- пауза- запос-ответ и тд.
Можно для elm эту паузу уменьшить в программе? Если нельзя , то нельзя. Оставим как есть.

 

Получается, что если даже принудительно в программе поставить atst16 или даже atst10, то прграмма быстрее не будет работать. И до какой цифры адаптировался elm программе всё равно.

Изменено 26 мая, 2015 пользователем zhekaf

[sidrva]

Да я в курсе, что знакомы. Чуть выше я выложил рисунок. По нему видно: запрос-ответ- пауза- запос-ответ и тд.

Можно для elm эту паузу уменьшить в программе? Если нельзя , то нельзя. Оставим как есть.

А что тебе мешает единичку поставить в интервале, если тебе так важно! Просто тут потянется целая цепочка НО. Все НО надо прописывать, и надо это, мне по крайней мере?!

[zhekaf]

Пусть остается как есть.

[валерий1]

Я рад что пришли к консенсусу! Кому нужна скорость, тот и сам может её выставить, ответ автора(оно мне надо) не ответ. Конешно надо! Ты сам просил высылать предложения, замечания и т. Д. И т. П. Наши делают ракеты с точностью до 10 метров, а америкосы до100, довайте брать пример с наших! :)

Изменено 27 мая, 2015 пользователем валерий1

[sidrva]

Я рад что пришли к консенсусу! Кому нужна скорость, тот и сам может её выставить, ответ автора(оно мне надо) не ответ. Конешно надо! Ты сам просил высылать предложения, замечания и т. Д. И т. П. Наши делают ракеты с точностью до 10 метров, а америкосы до100, довайте брать пример с наших! :)

:-) Мне надо было написать выше не НО, а КИТАЙСКИЕ НО. Не думаю что нашим, и тем более американцам, приходится иметь дело с недоделанными китайскими запчастями для ракет.  Думаю, они просто не используют их, давайте брать пример с наших! :-)

[валерий1]

:-) Мне надо было написать выше не НО, а КИТАЙСКИЕ НО. Не думаю что нашим, и тем более американцам, приходится иметь дело с недоделанными китайскими запчастями для ракет.  Думаю, они просто не используют их, давайте брать пример с наших! :-)

+ 100

[zhekaf]

Я рад что пришли к консенсусу! Кому нужна скорость, тот и сам может её выставить

Интересно как? 

 

И при чем тут вообще китайцы ? 

[валерий1]

Интересно как? 

 

И при чем тут вообще китайцы ?

 

судя по тому что ты писал, у тебя получилось изменить скорость, или это был эмулятор? Против китайцев я не против, даже за,за их старания хоть чтото зделать, но это длинная тема и не к месту их обсуждать. Надо дальше двигатся.

[sidrva]

Интересно как?

Ты же делал! Интервал 1, вместо 0

 

И при чем тут вообще китайцы ?

Грубо говоря, не было бы китайских недоделок, не было бы меню Опции. И блоков в проге было бы побольше :-)

[zhekaf]

Ты же делал! Интервал 1, вместо 0

 

Грубо говоря, не было бы китайских недоделок, не было бы меню Опции. И блоков в проге было бы побольше :-)

Согласен, вариант с единицей конечно лучше чем нулем, но проблемы полностью не решил. 50мс бы добавить, но ..нет так нет.

У китайцев недоделка только в блютуз модуле, что отваливается. И то, не поголовно все, в большенстве случаев работают нормально. Что касается самих чипов elm, то с блютузом мой elm 1.5 работает нормально, а с пролификом у меня настоящий elm 2.1. Разницы в работе не заметил.

[sidrva]

Согласен, вариант с единицей конечно лучше чем нулем, но проблемы полностью не решил. 50мс бы добавить, но ..нет так нет.

Ну где же я их возьму! Из проги всё выжал! Ни где ни каких задержек, только интервал, его по желанию.

 

У китайцев недоделка только в блютуз модуле, что отваливается. И то, не поголовно все, в большенстве случаев работают нормально. Что касается самих чипов elm, то с блютузом мой elm 1.5 работает нормально, а с пролификом у меня настоящий elm 2.1. Разницы в работе не заметил.

У меня то же нормальный 1.5. Согласен, большинство нормальные, но меньшинство не малое ... :-(

Изменено 27 мая, 2015 пользователем sidrva

[zhekaf]

Ни где ни каких задержек, только интервал, его по желанию.

Очень легко прикинуть. Запрос 2101 -30мс, блок переваривает запрос 30мс, блок отвечает 120 мс. Получаем 180мс. При установленной единице в программе период обмена около 320мс. Вычитаем, и получается, что программа ждет 140 мс. Про установленном нуле программа ждет 200мс.

Так что вот такая математика получается.

[zhekaf]

Можно сделать полосу поярче? В параметрах, между самих параметров, которая их разделяет.