toyota caldina 2005 (рестайл, оптитрон) правильность дампа

[gcat]

господа, то ли лыжи не едут, то ли меня пытаются обмануть. 

есть дамп, по заверениям правильный. но, судя по всему, все-таки кривой. 

панель yazaki, пробега в ней не вижу (хотя сделал такую не одну)

слабо верю что рестайл и дорестайл отличаются. 

прошу просто проверить дамп на правильность пробега в нем и, если он правильный, пнуть в нужном направлении. хотя, почти уверен , что дамп -  мусор

 

toyota_caldina_2005 .BIN.zip

[kombinat]

397137 или 284427

[gcat]

397137 или 284427

Пробег должен быть в первых двух строках, а там мусор. Или я что не так понимаю?

[gcat]

Пробег какой на щитке?

Щитка нет, есть только дамп.

Вопрос только в правильности дампа. И если он правильный - определении пробега. Все. Это должен быть обычный язаки с пробегом в первых двух строках, ан- хрен. Или дамп кривой или все-таки панели двух разных годов так кардинально различаются по алго

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем gcat

[salo.ekt]

Дамп кривой....по остаткам 39хххх, для анализа структуры рабочий положу

toyota caldina 93c66 179xxx.bin

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем salo.ekt

[Airtitan]

пробег 397579, дамп адекватный...

[salo.ekt]

Вывод сделали по тому что кальк не ругается? Или это не yazaki? На структуру посмотрите...

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем salo.ekt

[Airtitan]

пробег 397579, дамп адекватный...

могу ошибаться...

[gcat]

Это 99% кривой дамп. Спросил тут , вдруг я чего не знаю и у кого-то есть кельк, который покажет что это дамп адекватный

[Geryy]

Это 99% кривой дамп. Спросил тут , вдруг я чего не знаю и у кого-то есть кельк, который покажет что это дамп адекватный

Кальк тут ни при чем, достаточно открыть редактор и визуально будет понятно, что много адресов пропущено при чтении.

[smrodo]

господа, то ли лыжи не едут, то ли меня пытаются обмануть. 

есть дамп, по заверениям правильный. но, судя по всему, все-таки кривой. 

панель yazaki, пробега в ней не вижу (хотя сделал такую не одну)

слабо верю что рестайл и дорестайл отличаются. 

прошу просто проверить дамп на правильность пробега в нем и, если он правильный, пнуть в нужном направлении. хотя, почти уверен , что дамп -  мусор

Дамп вместе с прогером - в помойку .

[ats5_15@astsbyt.ru]

возможно при считывании проц помехи создавал или  не пропай поэтому считалось не правильно, смотрите пины пргера

[kombinat]

нормальный дамп, у него все старшие байты наверху дампа а младшие внизу. и считано это tl 866  или подобной шляпой. И как этого не увидеть можно было вопрос, с таким то количеством сообщений на форуме.

[smrodo]

Не надо умничать .Нормальный дамп в 6 посту . Я не работаю "подобной шляпой" .

[gcat]

нормальный дамп, у него все старшие байты наверху дампа а младшие внизу. и считано это tl 866  или подобной шляпой. И как этого не увидеть можно было вопрос, с таким то количеством сообщений на форуме.

посидел, посмотрел. ни фига не увидел. если это нормалтный дамп, но криво считанный кривым пригором - то вопрос, в каких строках именно в этом дампе пробег. какие два байта yazaki тут пробег?

Не надо умничать .Нормальный дамп в 6 посту . Я не работаю "подобной шляпой" .

в 6 посту да. но мне пытаются убедить что это нормальный дамп, считали - записали (чем не знаю) и работает. 

просто это от рестайловой панели и у меня прям 100% дампа от панели 2005+ года нет. но чудес-то не бывает. 

[smrodo]

с 2003 по 2007г на caldina дампы практически одинаковые . 

[gcat]

с 2003 по 2007г на caldina дампы практически одинаковые . 

благодарю! ЧТД

[kombinat]

Не надо умничать .Нормальный дамп в 6 посту . Я не работаю "подобной шляпой" .

Не надо нервничать , пост был адресован не вам а автору темы. Чем вы там работаете глубоко побоку. Скажем так в 6 посту дамп считан правильным программатором 

[gcat]

Не надо нервничать , пост был адресован не вам а автору темы. Чем вы там работаете глубоко побоку. Скажем так в 6 посту дамп считан правильным программатором 

ответьте, пожалуйста, тогда мне: я в упор не вижу как "перевернуть" строки и получить правильный пробег.